Cesar Villanueva se postulara a reeleccion

LAMBAYEQUE SAN MARTIN. "El presidente César Villanueva irá a la reelección en el gobierno regional de San Martín, por acuerdo de bases", confirmó el dirigente y fundador del movimiento Nueva Amazonía, César Rengifo Ruiz. El anuncio lo hizo ante las especulaciones que indicaban que Villanueva planeaba postular al Congreso, pero ese tema quedó descartado, según el dirigente, quien no quiso adelantar los nombres de la plancha que acompañarán en la reelección del líder del arbolito

http://www.correoperu.com.pe/

"¡Por Dios!, modifiquemos los requisitos para ser congresista"

La legisladora del Partido Aprista, Mercedes Cabanillas, consideró prioritario modificar los requisitos para quienes postulen a una curul en el Congreso con el propósito de elevar el nivel de la representación nacional.En ese sentido, exigió que todos los movimientos y agrupaciones políticas tengan mayor rigor al seleccionar a los miembros que integrarán sus listas de candidatos. "¡Por Dios!, modifiquemos los requisitos para ser parlamentarios. Pero cuando queremos poner más requisitos, nos dicen: 'Un momentito, todos somos iguales ante la ley'. En la Ley Electoral, en todo caso, ¿todos somos iguales? Yo no lo creo", comentó en diálogo con RPP.Señaló que mecanismos como el voto voluntario, la eliminación del voto preferencial y la renovación por tercios o mitades del Parlamento pueden ayudar para hacer una mayor selección de los parlamentarios

La vacancia de la congresista 'robaluz' es inminente

Por Patricia Quispe
Esta vez, el interesado manto protector aprista no podrá salvar la curul de la congresista no agrupada Rocío González, la misma que, en más de una ocasión, le ha permitido al oficialismo sumar votos a favor de la aprobación de determinadas leyes y de la elección de sus candidatos de turno a la Mesa Directiva del Legislativo.

Con una sentencia judicial condenatoria, en última instancia, a cuestas, González deberá –según el artículo 25º del Reglamento Interno del Congreso– ser vacada e inmediatamente reemplazada por su accesitario que, según información obtenida por Perú.21, sería Francis Zegarra Tejada.

VACANCIA. El legislador Javier Bedoya de Vivanco, integrante de la Comisión de Constitución del Parlamento, explicó que en el reglamento anterior se establecía que la vacancia de la curul, y el consecuente reemplazo por el accesitario, procedía, entre otros casos, cuando había una sentencia por delito doloso. Posteriormente, sin embargo, a esta condición se agregó la de tener una condena a pena privativa de la libertad efectiva.

El propio Bedoya –según registra el Diario de Debates del Congreso– fue quien planteó añadir una disposición complementaria que precisa que esta modificación “no resulta de aplicación a los hechos, situaciones jurídicas o procesos relativos al estatuto de los parlamentarios o al procedimiento de acusación constitucional previos a su entrada en vigencia”. Es al amparo de este texto que, declaró Bedoya, procede la vacancia de González.

Manifestó que, al margen de este caso, se debería restituir la redacción original del artículo 25º, de tal forma que, aun cuando la sentencia condenatoria a un legislador no sea de prisión efectiva, pueda declararse su vacancia. “Si una persona está condenada es porque ha cometido un delito, que no vaya a cárcel efectiva no la exime de responsabilidad. Es un desprestigio para el Parlamento mantener a una persona condenada”, subrayó.

En términos similares se pronunció su colega de la bancada nacionalista Víctor Mayorga, quien advirtió que no debe recurrirse a artificios legales para evadir el accionar de la justicia. “Lo concreto es que una persona condenada, al margen de quien sea esta, tiene antecedentes penales y, por lo tanto, no debería permanecer en el Congreso”, puntualizó.

Por su parte, el presidente de la Célula Parlamentaria Aprista (CPA), José Vargas, respaldó la postura de Bedoya en el sentido de que el artículo 25º debe ser modificado. En cuanto a González, dijo que ella ni siquiera debió haber postulado considerando su situación de procesada al momento de la elección.

FUERA DE CONTROL. La cuestionada congresista, en tanto, aseguró que no se aferra al cargo y que se allanará a lo que resuelva el Parlamento. Este gesto, sin embargo, no fue espontáneo sino, más bien, producto de la presión mediática, y tuvo lugar durante su accidentada presentación en el programa A primera hora, que transmite Canal 2.

Obtenido en : www.peru21.com.pe

Congresista es acuchillado por su esposa

agchavez@epensa.com.peEn la noche del último martes, la conflictiva relación que sostenía el congresista fujimorista Ricardo Pando y su esposa, Milagros Morales Nieva, dejó de ser un silencioso secreto dentro de las cuatro paredes de su residencia, para convertirse en una muestra de la desgarradora violencia doméstica que sufren muchas de las familias de nuestra sociedad. Una relación que, a decir de sus protagonistas, en vez de inyectarse más amor, se alimentaba de maltratos, y que tuvo su punto más álgido ese martes, cuando la pareja Pando-Morales se dirigía en auto a su vivienda, y se enfrascó en una acalorada discusión que terminó en sangre: la mujer acuchilló por la espalda a su cónyuge. LA BRONCA. La chispa de la discusión la originó una llamada telefónica al celular de Pando hecha por una presunta mujer, lo que provocó la ira de Milagros Morales, pues ésta estaba cansada de las supuestas infidelidades del legislador y le exigió irse de la casa. La bronca verbal de la pareja -que se inició en el auto del legislador- continuó en el interior de su vivienda del cercado de Lima, y culminó varios minutos después en la cocina, cuando Morales Nieva hirió de una cuchillada en la espalda, a la altura del riñón, al congresista. Éste fue inmediato trasladado a la clínica Stella Maris.El miércoles por la mañana, con la noticia en boca de todos, Morales decidió contar su versión de los hechos a RPP. La abogada, entre sollozos, narró haber sido víctima durante varios años de los maltratos físicos y psicológicos de Pando, además de sus intentos por acabar con esta situación mediante denuncias ante la Policía y la Fiscalía, las que no prosperaron por presuntas presiones de su pareja."Hice muchas denuncias, una cuando me pidió hacer cosas ilegales con mis embarazos, otras por maltrato físico y psicológico (...), por abandono de hogar y cuando regresaba a la casa como si nada", dijo Morales, quien además aseguró haberle pedido la separación a Pando hace dos semanas atrás.En torno al acuchillamiento a su esposo, Morales dijo haber actuado "en legítima defensa" y en respuesta a una situación extrema "de represión". "Fue un momento de ofuscación terrible, yo no he intentado matar ni nada, yo lo siento y pido disculpas a Dios y a mis hijos", acotó. Los vecinos de los Pando-Morales confirmaron que las peleas de la pareja eran usuales y continuas. Por su parte, los allegados al congresista deslizaron que en realidad éste era una persona muy "pasiva, tranquila" y que la continua agresora era su esposa."Alguien que llega a esos extremos necesita ayuda psicológica, nada justifica que una persona le clave a su pareja un cuchillo", adujo el legislador Carlos Raffo.CRISIS. Por la tarde, Milagros Morales se reunió con los abogados de la ONG Manuela Ramos para planear la estrategia legal a seguir en su caso. Sin embargo, a los pocos minutos la mujer fue presa de una crisis nerviosa y tuvo que ser asistida por un servicio de emergencia.Fue en ese momento que llegó al lugar la ministra de la Mujer, Nidia Vílchez, quien confirmó el delicado estado anímico de Morales. La situación de la mujer fue de tal grado, que tuvo que ser sacada del local de la ONG en una silla de ruedas y trasladada a un nosocomio cercano. PESQUISAS. Por su parte, la fiscal de turno, Silvana Calle Miranda, inició una investigación preliminar en torno al incidente que se produjo entre el parlamentario Pando y su cónyuge. Ayer, muy temprano, la magistrada visitó a Pando en su lecho de enfermo y recogió su denuncia verbal contra Morales Nieva por la agresión física sufrida. Además notificó a la esposa del legislador para que se presente a su despacho y rinda su versión de los hechos.

Obtenido de: http://www.correoperu.com.pe/

Acusan plagio en dictamen sobre igualdad religiosa

El autor de la denuncia, Marco Huaco Palomino, pide que se investigue este delito contra los derechos de autor. Asesor de la bancada aprista asume su responsabilidad y asegura que no actuó con dolo.
¿Simple error? Vargas sostiene que el dictamen no ha perdido validez. (César Fajardo)
Un nuevo ‘papelón’ por plagio afecta otra vez la imagen de la institución parlamentaria. El abogado Marco Antonio Huaco Palomino denunció que el dictamen de la Comisión de Constitución sobre la Ley de Libertad e Igualdad Religiosa transcribe literalmente 12 páginas de una obra suya sin haberle consultado.
El documento congresal reproduce, sin la autorización del autor, la obra inédita Posición jurídica de las agrupaciones políticas en la experiencia europea y sudamericana, publicada en Internet por una institución mexicana con la siguiente advertencia: “Todos los derechos reservados. La presente ponencia tiene carácter de preliminar, por lo que no podrá ser citada ni reproducida sin previo consentimiento expreso de su autor”.
Así lo precisa Huaco Palomino en la carta remitida a la presidenta de la Comisión de Constitución del Parlamento, Mercedes Cabanillas –a la que Perú.21 tuvo acceso–, en la que le informa que presentará la denuncia ante Indecopi y el Ministerio Público para que investiguen este delito contra los derechos de autor.
Este proyecto fue aprobado por la Comisión de Constitución en la legislatura anterior, cuando era presidida por el también aprista José Vargas Fernández, actual titular de la Célula Parlamentaria Aprista (CPA)
En dicha misiva, el autor sostiene que los responsables de este dictamen “ni siquiera se han dado la molestia de disimular el ‘préstamo intelectual’ ni de modificar al menos algunas expresiones o palabras”. Señala también que la nota a pie de página en el dictamen menciona, de manera ambigua y engañosa, su nombre y el de la obra, pero no reconoce que los párrafos que siguen a continuación provienen de ella.
Huaco manifestó que, de comprobarse que la Comisión de Constitución se encuentra involucrada de alguna manera en este hecho, ello contribuiría al descrédito de la imagen del Poder Legislativo, deteriorada ya por reiterados antecedentes de plagio intelectual en la elaboración de proyectos. “Sería lamentable que el Congreso cuente con asesores parlamentarios de tan baja calidad ética y profesional”, enfatizó.
ASUME RESPONSABILIDAD. Por otro lado, a través de dos cartas a las que también tuvimos acceso, el asesor de la CPA, Odar Monzón Pedroso, reconoce haber incurrido en un error al no resaltar las partes textuales de la citada obra del autor.
En las misivas, dirigidas al propio Huaco y a la presidenta de la Comisión de Constitución, rechaza que haya pretendido actuar de manera dolosa y resalta que en un pie de página se reconoce la autoría y se indica que la obra es uno de los más importantes trabajos sobre la materia.
Monzón admite que el pedido del autor es pertinente y que, por ello, ha solicitado el retiro de todo el material transcrito del documento, incluyendo la cita y el pie de página.
Sobre este caso, el legislador José Vargas señaló que el error reconocido por su asesor no tiene por qué afectar la validez del dictamen.
“La Comisión de Constitución aprobó una fórmula legal, y esta no tiene por qué perjudicarse por un error de redacción en la parte de los considerandos. El tema no tiene por qué regresar a comisión”, enfatizó

Denuncian a Mercedes Cabanillas

La bancada nacionalista evalúa presentar una acusación constitucional contra la ex titular del Interior Mercedes Cabanillas, tras conocerse el informe de la Inspectoría de la Policía Nacional que acusa a los dos jefes del operativo en Bagua de no preservar la vida de los 24 efectivos caídos el pasado 5 de junio.

Así lo adelantó el congresista Daniel Abugattás, quien dijo en Canal N que parte de dicha responsabilidad también “debe salpicar” a Cabanillas Bustamante.

“Evaluaremos presentar una acusación constitucucional (contra la ex ministra), si es pertinente. Para ello habría que tener acceso al documento de la Inspectoría y estudiar el caso”, manifestó el legislador.

La vocera nacionalista, Marisol Espinoza, saludó el informe policial y consideró que se empieza a hacer justicia “porque los policías fueron enviados prácticamente a la muerte”.

“Cuando sucede un hecho de esta naturaleza, hay una responsabilidad penal y política. Este gobierno nunca quiso responder en el Congreso, se negaron, fue una vergüenza pública para el país. (...) En cuanto avancen las investigaciones, se van a encontrar, no solo responsabilidades, sino también hechos desconocidos hasta el momento”, agregó.

Por su parte, el titular del Congreso, el oficialista Luis Alva Castro, aseguró que Cabanillas ya realizó todos sus descargos sobre el “Baguazo” ante el Pleno del Congreso.

“(Los nacionalistas) están en su derecho de eveluar acusaciones. Cabanillas ya dio sus descargos totales ante el Pleno, pero garantizamos pluralismo y le pedimos que sustenten bien su pedido ante la Comisión (de Acusaciones Constitucionales)”, afirmó Castro a la prensa.

Al respecto, el secretario general del Apra, el legislador Mauricio Mulder, subrayó que el informe de Inspectoría de la PNP todavía debe ser elevado a las instancias superiores de la institución y que el documento no alcanza a Cabanillas porque “ella no es policía”.

“No tiene nada que ver porque este tema es de Inspectoría interna y ella no es policía. Su implicancia es política y para este ámbito está la prensa y la Comisión de Fiscalización del Congreso”, subrayó.

El ex premier Jorge del Castillo también resaltó que Cabanillas “ya respondió poíticamente” cuando abandonó la cartera por el lamentable resultado de la operación de desalojo de la Curva del Diablo y de la Estación Nº 6, en Bagua.

“Ella renunció con el conjunto de Consejo de Ministros y es obvio que allí está asumiendo su responsabilidad”, manifestó el también legislador aprista en Ideeleradio.

Obtenido de: www.peru21.com.pe

Congresista Vargas (APRA) retira Ley Mordaza

El congresista aprista José Vargas anunció que retirará el proyecto de ley que regula el derecho a la rectificación y dijo que la medida la tomaba por presión de los medios de comunicación.

En declaraciones a Canal N y a RPP, Vargas manifestó que tomó la decisión ante “la avalancha de adjetivaciones y sospechas” que se ciñeron sobre la iniciativa.

No obstante, Vargas dijo que reiteraba “la necesidad de un proyecto de la modificatoria de la ley” respecto a la rectificación periodística.

“Ha habido una respuesta desproporcionada, muchas veces sin leer el proyecto y tengo argumentos para defenderlo. Creo en la necesidad de modificar la ley de rectificación porque en mi concepto no protege hoy adecuadamente al ciudadano frente a nuevas amenazas de la tecnología”, refirió.

El proyecto fue objeto de duros cuestionamientos por parte de diversos sectores al considerar que afectaba la libertad de expresión.

Entre sus puntos controvertidos, el planteamiento establecía que el medio podría ser considerado tercero civilmente responsable en caso el periodista o el director que propale una información considerada injuriosa.

Parlamentario de la oposición como la nacionalista Marisol Espinoza y el de Unidad Nacional Hildebrando Tapia saludaron la decisión de Vargas.

El vocero de la bancada aprista se había negado a modificar su postura pese a las críticas del presidente Alan García y el jefe del Gabinete Ministerial, Javier Velásquez Quesquén.

Velásquez Quesquén anticipó que la propuesta sería observada por el Ejecutivo en caso sea aprobada por el Pleno.

Incluso, el presidente del Congreso, el también aprista Luis Alva Castro, declaró que la idea “no debe pasar” en el Poder Legislativo.

Obtenido de: http://www.elcomercio.com.pe